線上博弈www.s9uu6.com

文／法操司想傳媒前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，昨天下午在台北地方法院續行準備程序。本次庭期主要都在進行調查證據的說明和主張，原告到底舉了哪些證據來證明本次選舉無效，又到底有沒有負起舉證的責任呢？一起來看看吧！丁守中主張選舉違法，真的有違法嗎？本次原告律師提出許多具體說明，主張中選會和北選會辦理選舉有違法情事，例如有位林小姐到了投票所要領票的時候發現，自己的名字後面居然已經蓋了其他人的印章，選務人員也沒有任何解釋，就讓林小姐把章蓋在「已經蓋上的那個章」旁邊後領票投票，懷疑有冒領選票的情事。不過北選會律師馬上提出說明表示，經過查證後發現「已經蓋上的那個章」其實是林小姐姊姊的印章，是林小姐姊姊先來投票時選務人員誤將姊姊的章蓋到林小姐那格，當場選務人員也有致電給林小姐的姊姊確認過後，才再請林小姐蓋章，並沒有原告主張的沒有任何解釋或是冒領選票情形，並聲請傳喚該投開票所的主任管理員證明。蓋章當時選務人員有沒有說明、為什麼印章會蓋錯應該是很簡單且容易查證的事實，如果最後證明事實就像北選會的說明一樣，除了原告沒有成功舉證違法情形之外，是不是可以推論原告只有辦法提出這樣不堪一擊的證明？令人眼花撩亂的主張，有打到七吋嗎？原告方律師除了多次要求被告提出已經公開的資料以外，原告律師一面認為北選會依據投開票所報告表自行製作的附表，內容真實性有疑慮，要求要看投開票所報告表的「原本」，一面又要求北選會提供該份附表的Excel檔讓原告方來對照整理出具體違法的地方，讓全場包含法官都滿頭黑人問號，所以原告到底要不要用該份附表？再者，針對公職人員選舉罷免法第118條第1項的「足以影響選舉結果」構成要件，假設先以原告方的主張來看，也就是「邊開邊投的情形違法」，但邊開邊投到底怎麼造成選舉結果產生差異呢？以選舉結果來看，有超過1784（3567/2）個有市長選舉權的台北市民原本要投給丁守中，但因為邊開邊投所以投給柯文哲？或者原告主張的違法情形影響人數，統計結果有多到會造成選舉結果不同嗎？目前都還沒看到原告方提出直接且明確的說明。本案將在2019年1月25日下午2點30分於同一法庭續行準備程序，《法操》將繼續關心此案，為您帶來第一手的報導。更多法操文章【北市長選舉無效案】真的違法？還是有解釋空間？【北市長選舉無效案】哪些情形算是違法？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去