線上博弈www.s9uu6.com

國家政策研究基金會副研究員黎家維口譯哥赴美擔任我駐美代表處政治組長，引發正反兩面意見。口譯哥肯定優秀，但反對者質疑其政治資歷不足，恐無法承擔重任；此外，破壞文官體制、打擊體制內外交官士氣；當然也有人批評其待遇過豐，不僅有酬庸之虞，更諷為吳音寧2.0。僅管各界反彈，外交部長出來力挺，總統也出來講話，為自己爭議外交人事任命背書，早不是第一次，其實也不奇怪，但真正怪的是媒體引了幾位外國官員、媒體記者與智庫學者的力挺，還引網友說法稱此為「台灣外交史上最強推薦信」，這才真的是怪上加怪。 俗話常說「外國的月亮比較圓」、「外來和尚會唸經」，絕不是空穴來風，因為好像找了老外背書，一切就變得美好了。所以台灣的政治人物最喜歡引國外的評比，有利的，就說自己執政如何優秀；不然就拿來批評對手有多不堪。更喜歡搞一些出口轉內銷，華而不實的外交大戲，像過境秀，見到某某重量級官員，或到某某名校去演講。甚至每個想問鼎總統大位的人，選前都要來一趟訪美之行，藍綠皆無例外，難怪不少人戲稱美國為台灣的「爸爸」。 如果老共台研所某研究員力挺某人擔任兩岸事務重要官職….為什麼外國人力挺口譯哥很怪，舉幾個例子供大家思考：如果老共那邊中國社科院的台研所，或某某大學台研所的研究員，發文力挺台灣某人擔任兩岸事務的重要職位，還批評台灣其他反對的媒體很「可恥」？如果人民日報或新華社駐台記者，也同時發文力挺這個人事任命案？又如果海協會某官員力挺某人擔任海基會重要職務？會不會覺得有點怪怪的？為什麼類似的對比，美國的官員、智庫研究員和西方的記者可以，老共就要保持高度警覺？有人會說美國是盟友，和我們都堅信民主的價值，對岸是「敵人」，當然不一樣的。但是當1972年美國總統尼克森訪中（共），1979年中（共）美建交前，當時美國在台灣還有駐軍，中（中華民國）美之間還有「共同防禦條約」，那個美國不是我們堅實的盟友嗎？但說翻臉就翻臉。 美國是堅實的盟友？眾所周知，在外交上，沒有永遠的朋友，都取決於國家利益，承諾甚至條約經常也都是虛幻不踏實的。在冷戰體系的鞏固下，過去我們最堅實的盟友，都還會翻臉「背棄」我們。現在更沒有冷戰二元對立結構的約制，難道今天的台美關係，比1972以前代的更緊密？但我們現在的政府似乎比過去更加相信美國對我們的「友好」與「承諾」？再舉個例子。陳水扁時代與蔡英文時代的兩岸關係，其實都是冰封狀態，兩人在美中（共）台三角戰略上向美國傾斜，「一面倒」的情況差異不大。但是小布希總統卻稱阿扁是麻煩製造者（trouble maker，在此之前柯林頓總統也稱李登輝為麻煩製造者），而現在的川普政府卻被認為極為親台。這個對比其中的差異，不在台灣的戰略選擇，而在美中（共）關係的變化。當小布希因為911事件而在反恐上更需要與中共合作時，台灣重要性馬上削弱，在兩岸關係的躁進，也被美方視為在製造困擾。可是當川普政府在貿易與南海問題展開美中對抗時，「台灣牌」成為重要工具，一下子台灣又變成美國堅實的朋友。回到口譯哥的問題上，台美關係的拓展，外交人員當然重要，但主要的功能多在戰術層次。蔡能否訪美，不是單靠某人可以促成，主要還是取決於美國在美中（共）台的戰略設定，以及願意承擔多少代價。美中（共）對抗升溫，台灣牌價值就會升高，蔡總統赴美（不管何種形式）的機會當然也會提高。但若美中（共）貿易戰一旦取得妥協，蔡總統選前訪美的機會當然就下降。到頭來，台灣可能幫美國抬高了其在對中（共）談判中的身價，但是自己卻未必能拿到好處，甚至還可能馬上被犧牲。 川普翻臉快，這次是中國，何時是台灣？大家不要忘了川普上任才三個月，「川習會」就在佛州川普私人度假莊園展開。11月川普亞洲行在中國停留三天，訪中期間川普表示美中未來的緊密合作，將會為全球帶來繁榮，甚至還播放孫女唱中文歌的影片，川普女兒與家族更在中國獲得多項商標，生意前景火熱。當時川普希望與中（共）合作解決北韓問題，雙方看似十分融洽，但翻臉卻也很快，2018年6月「川金會」達成協議，北韓問題暫時緩和，七月，美中貿易戰隨即開打，制衡中國的「印太戰略」戰略也更加浮現。美中（共）關係由熱轉冷，甚至不到一年的時間。對台灣，川普當然也可能瞬間翻臉。 親美派處理對美事務，更容易被美「上下其手」？蔡政府兩岸關係難以突破，但轉而一面倒向美國，是否真能為台灣爭取最大的利益，才是口譯哥任命所凸顯的更深層問題。口譯哥獲得親台智庫學者甚至美國在台協會官員的肯定，沒什麼意外，因為這些人習於繞過外交部正式體系，透過這條「快速通關」管道直達天聽。但總統找一個可能過度親美又涉世未深的人士經營這個管道，可能更容易讓美方反過來「上下其手」。外交是相互影響與角力的場域，尤其被認為是總統與外長的親信時，美方當然也可以影響這個人的判斷以及台灣的決策。尤其當這個處理對美事務的特殊管道被認為是親美派的時候，美方可以透過各種公私情誼，去影響他的觀點與判斷，如果此人經驗有限，更容易陷入單方面的思考，是否能夠站在國家利益的高度，為台灣爭取最大利益，不無疑問。尤其當大家都過度關注口譯哥在台美關係的重要性，美方更容易藉由先讓一些小利，讓他建立「戰功」，然後再獅子開口，要台灣付出更高的代價。其實，國、民兩黨政府都喜歡用親美派來處理對美關係，這些人求學過程，朋友，工作長期在美國的環境下，於私於公難免受到美國主流觀點的影響，但這可能也讓戰略思維上少了很多選項，說不定還胳臂向外彎，幫著美國人來說服台灣。如果派個留法、留俄的處理對美關係，或許會更客觀，更能走出不同的路。 「一面倒」只會壓低自己身價話說1949年中共建政後，毛澤東立即宣布向蘇聯「一面倒」，之後率團到莫斯科幫史達林祝壽。老共既然底牌已掀，史達林自然愛理不理，熱臉貼冷屁股，直到毛澤東氣噗噗威脅要返國，史達林才同意簽署友好同盟條約，貸款給中國，並派遣專家協助現代化。同理，會吵才有糖吃，對台灣而言，在美中（共）台三角關係上，如果只有親美一條選項，注定被美方吃死。雖然台灣在這三角賽局中只是小咖，但過度傾向北京或華盛頓，都沒辦法為台灣爭取最大的利益。蔡總統把口譯哥擺在這個位置，雙方都會透過這條管道互相測試。尤其當台灣內部反對聲浪強烈，美方當然可以先略施小惠，讓口譯哥建功，同時把面子都做給英明的蔡總統。而美方同時也會對台灣提出要求，看看這條管道是否真的「有求必應」，但這絕不是沒有代價的。口譯哥事件顯示出蔡總統已不惜一切代價向美傾斜，口譯哥儘管「萬中取一」，但也只能順著蔡的意志前行。以口譯哥的背景與資歷，他不可能持平為維護台灣利益而給蔡總統更多的建議，反而只可能讓台灣付出更高昂的代價。至於美國智庫學者，外國記者等，不過只是另一股試圖影響台灣內部政治的「境外力量」，背後都各有其勢力與政治目的。這些「怪怪的」推薦信不知道是不是史上最強，但絕對不便宜！更多論壇文章 網紅政治學—柯文哲大輸蘇貞昌 辣台妹衝衝衝 衝向何方？ 當國家機器淪落到「為政黨服務」 如何為受虐兒報仇，又不犯法？ 碩士畢業誤入黑心公司，驚見日本貧窮階層的絕望人生相關新聞影音  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去